Je možné, aby se jezdectví stalo objektivně hodnoceným sportem? A jakými modifikacemi by musela být nynější pravidla vystavena, aby poskytla vyšší míru transparentnosti a nezaujatosti jezdeckého odvětví? Průlomová studie Dr. Ingy Wolframové (mimo jiné autorky knihy Čistá mysl: čistá jízda), publikované v časopise Animals, přichází na trh s tezí, jež se opírá o potenciální předsudky vysoce postavených drezurních rozhodčí v elitním drezurním sportu. Z výsledků je patrné, že i přes přísná školení rozhodčích nejsou posudky prosté systematických chyb, které ovlivňují finální výsledek vyhodnocované jezdecké dvojice.
Výsledky byly vyhodnoceny na základě 510 posudků rozhodčích během sedmi proběhlých drezurních závodů Grand Prix 5* v časovém rozmezí od května 2022 po duben roku 2023. Teze se opírala o fakt, že i excelentně proškolený rozhodčí se setká s problémem limitovaných kognitivních schopností. V průběhu drezurní úlohy je rozhodčí nucen k okamžité evaluaci dané jezdecké dvojice s ohledem na 6 aspektů, vystavěných na základě tzv. Training Scale a to bez možnosti zpětného přenosu. Tyto přespřílišné nároky na kognitivní posudky rozhodčích mohou neúmyslně vyústit kognitivními zkratkami opřenými o zaujetí.
Jezdecký nacionalismus
Během studie byly brány v potaz 4 aspekty, u nichž byl předpokládaný znatelný vliv na sumarizované posudky rozhodčích. Prvotně bylo nahlíženo na původ jezdecké dvojice. Bylo předpokládáno, že rozhodčí budou vykazovat vyšší míru zaujatosti u jezdců, kteří s nimi sdílí identickou národnost. Výsledky prokázaly, že aspekt identického původu má až 5.76% vliv na finální skóre jezdecké dvojice. Tuto systematickou chybu v úsudku lze opřít o přirozenou lidskou potřebu identitního začlenění, kdy rozhodčí neúmyslně sympatizuje s jedincem vlastní skupiny.
Zde začíná text, který je přístupný jen předplatitelům.
Wolframm, I. Let Them Be the Judge of That: Bias Cascade in Elite Dressage Judging. Animals 2023, 13, 2797. https://doi.org/10.3390/ ani13172797
Komentáře nejsou povoleny.